Ceza muhakemesi hukukunda Cumhuriyet savcısının davadan reddi ve çekinmesi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorSümer, Arif Emre
dc.date.accessioned2022-02-15T16:58:34Z
dc.date.available2022-02-15T16:58:34Z
dc.date.issued2021
dc.departmentBakırçay Üniversitesien_US
dc.description.abstractİddia, savunma ve yargılama olmak üzere üç makamdan oluşan ceza muhakemesinin iddia makamını Cumhuriyet savcısı işgal etmekte-dir. Suçtan zarar gören devleti temsil eden ve kamu adına iddia faaliyeti-ni yürüten savcının tarafsız olup olmadığı, ceza muhakemesi hukukunda öteden beri tartışılagelmiştir. Savcının tarafsız olup olmadığı tartışmalı olunca, davadan reddi ve çekinmesinin mümkün olup olmadığı da tar-tışmalı hale gelmektedir. Zira ret ve çekinme kurumu, yargılamaya katı-lan ve tarafsız davranması gereken kişilerin, tarafsızlığından şüphe du-yulması halinde davadan uzaklaştırılmaları sonucunu doğuran bir gü-vencedir. Çalışmamızda önce, hukukumuzda savcının tarafsızlığı mese-lesi üzerinde durulacak, ardından da bu mesele bağlamında savcının davadan reddi ve çekinmesinin mümkün olup olmadığı ele alınacaktır. Bu değerlendirmeler yapılırken doktrindeki görüşlere yer verilip, kendi gö-rüşümüz neden-sonuç ilişkisi içerisinde ortaya koyulacaktır.en_US
dc.description.abstractThe public prosecutor occupies the prosecution of the criminal procedure, which consists of three authorities: claim, defense and trial. The impartiality of the prosecutor representing the state damaged by the crime and carrying out the allegation activity on behalf of the public has long been debated in the criminal procedure law. When it is debatable whether the prosecutor is impartial or not, it becomes controversial whether it is possible to refuse and avoid the case. This is because the refusal and refusal institution is an assurance that results in the dismis-sal of those persons from the case if the impartiality of the persons who should act impartially during the trial is suspected. In our study, firstly, the issue of impartiality of the prosecutor will be focused on in our law, and then it will be evaluated whether it is possible for the prosecutor to refuse and refrain from the case in the context of this issue. While ma-king these evaluations, opinions in the doctrine will be included and our own opinion will be put forward in a cause-effect relationship.en_US
dc.identifier.endpage2244en_US
dc.identifier.issn1303-9210
dc.identifier.issn2149-4231
dc.identifier.issue221en_US
dc.identifier.startpage2201en_US
dc.identifier.trdizinid451197en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14034/429
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/451197
dc.identifier.volume19en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.institutionauthorSümer, Arif Emre
dc.language.isotren_US
dc.relation.journalLegal Hukuk Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.titleCeza muhakemesi hukukunda Cumhuriyet savcısının davadan reddi ve çekinmesien_US
dc.title.alternativeREFUSAL AND RESIGNATION OF THE PROSECUTOR IN CRIMINAL PROCEDURE LAWen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı Koleksiyonu