Using argumentation theory to analyze verbal interactions in organizations

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorKurdoğlu, Rasim Serdar
dc.contributor.authorKayral, İbrahim Halil
dc.date.accessioned2022-02-15T16:58:06Z
dc.date.available2022-02-15T16:58:06Z
dc.date.issued2021
dc.departmentBakırçay Üniversitesien_US
dc.description.abstractCompared to the artificial language of mathematics, the language in use is often ambiguous andusually not amenable to objective interpretations. Interpretative methods are still able to produce richlinguistic evaluations, though. Yet, the loose structure of those methods can be challenging, especiallyfor junior researchers. The argumentation theory of new rhetoric can fill this gap as a structuredmethod of systematically dissecting arguments to generate new theoretical propositions from textualdata. Arguing is practical reasoning to produce conclusions by using logically or empirically imperfectjustifications. It is a way of employing rationality when formal logic and self-evident demonstrationsare not applicable. Argumentation analysis can systematically capture personal views withinarguments and the reasoning processes that led to those views. Accordingly, this study proposes fivesteps for argumentation analysis. These five steps guide researchers to identify critical arguments,analyse their structure, establish intentions behind arguments and produce hypotheses accordingly.The proposed method aims to facilitate inquiries into verbal interactions in organisations.en_US
dc.description.abstractMatematiğin yapay diliyle karşılaştırıldığında, normalde kullanılan dil sıkça muğlaklık arz eder ve çoğunlukla objektif bir şekilde yoruma uygun değildir. Dil yorumlama yöntemleri yine de zengin sözel değerlendirmeler üretebilmektedir. Ancak bu yöntemlerin belirsizliklere açık yapısı, özellikle deneyimsiz araştırmacılar için zorlayıcı olabilmektedir. Bu boşluğu doldurmak amacıyla, bir argümantasyon teorisi olan yeni retorik, metinsel verilerden yeni teorik önermeler üretmek amacıyla argümanları sistematik olarak incelemek için kullanılabilir. Argümantasyon, mantıksal veya deneysel olarak mükemmel olmayan çıkarımlar yaratan pratik bir akıl yürütme şeklidir. Argümantasyon, formel mantık veya deneysel kanıt uygulanamadığında rasyonaliteyi kullanmanın bir yoludur. Argümantasyon analizi ise, argümanları ve argümanlara yol açan muhakeme süreçleri içindeki kişisel görüşleri sistematik olarak değerlendirmeye yarar. Bu doğrultuda, bu çalışma argümantasyon analizi için beş adım önermektedir. Bu beş adım, kritik argümanların tespiti, argüman yapılarının analizi, argümanların arkasındaki niyetin tespiti ve bunlara göre hipotezler üretmeye yönelik araştırmacıyı yönlendirmektedir. Çalışmada önerilen yöntem, örgütlerdeki sözlü etkileşimlerin sorgulanmasını kolaylaştırmayı amaçlamaktadır.en_US
dc.identifier.doi10.15295/bmij.v9i1.1732
dc.identifier.endpage109en_US
dc.identifier.issn2148-2586
dc.identifier.issn2148-2586
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage97en_US
dc.identifier.trdizinid426369en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14034/346
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.15295/bmij.v9i1.1732
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/426369
dc.identifier.volume9en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isoenen_US
dc.relation.journalBusiness and Management Studies: An International Journalen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.titleUsing argumentation theory to analyze verbal interactions in organizationsen_US
dc.title.alternativeÖrgütlerdeki sözel etkileşimlerin analizi için argümantasyon teorisinin kullanımıen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Using argumentation theory to analyze verbal interactions in organizations.pdf
Boyut:
483.64 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Sağlık Yönetimi Bölümü Koleksiyonu