Witness issue in the cases of annulment of disciplinary penalties in administrative judiciary in the light of the council of the state's decisions

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorÇınarlı, Serkan
dc.contributor.authorAzak, Kerim
dc.date.accessioned2025-03-21T07:37:53Z
dc.date.available2025-03-21T07:37:53Z
dc.date.issued2021
dc.departmentİzmir Bakırçay Üniversitesi
dc.description.abstractAccording to the consistent judgments of the Council of State, hearing witness is not accepted in the administrative judiciary. However, the importance of witness is self-evident, especially in action for annulment regarding disciplinary penalties. Because, whether the act that, causes disciplinary penalty has conclusively become reality or not, is mostly revealed as a result of witness statements. Instead of listening to the witnesses directly, the administrative judicial authorities inspect the witness statements heard in the disciplinary proceedings, and cancel the disciplinary penalty in cases such as contradiction in the witness statements or not hearing the witness that should be heard. The fact remains that in some cases, administrations refrain from submitting witness statements to the administrative court. All of these cause problems in terms of both judicial economy and audit of administrative acts. In this context, witness continues to be a problem in action for annulment of disciplinary penalties.
dc.description.abstractDanıştay’ın istikrar kazanmış kararlarına göre idari yargıda tanık delili kabul edilmemektedir. Fakat bilhassa disiplin cezalarına ilişkin iptal davalarında tanık delilinin önemi kendiliğinden ortaya çıkmaktadır. Zira disiplin cezasına sebep oluşturan fiilin sübut bulup bulmadığı hususu çoğunlukla tanık ifadeleri neticesinde ortaya çıkmaktadır. İdari yargı mercileri doğrudan tanıkları dinlemek yerine disiplin soruşturmasında dinlenen tanık ifadelerini denetlemekte, tanık ifadelerinde çelişki olması veya alınması gereken tanık ifadelerinin alınmaması gibi hallerde disiplin cezasını iptal etmektedir. Bununla birlikte şu var ki bazı durumlarda idareler tanık ifadelerini idari yargı merciine sunmaktan kaçınmaktadır. Bütün bunlar ise gerek usul ekonomisi yönünden gerekse idari işlemlerin tam anlamıyla denetlenmesi yönünden sorunlara sebep olmaktadır. Bu bağlamda disiplin cezalarının iptali davalarında tanık delili bir sorun olarak mevcudiyetini sürdürmektedir.
dc.description.sponsorshipSelçuk Üniversitesi
dc.identifier.doi10.15337/suhfd.842084
dc.identifier.endpage535
dc.identifier.issn1306-8075
dc.identifier.issn2548-1177
dc.identifier.issue1
dc.identifier.startpage509
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14034/2552
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.15337/suhfd.842084
dc.identifier.volume29
dc.language.isotr
dc.publisherSelcuk University
dc.relation.ispartofSelçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_DergiPark_20250319
dc.subjectWitness
dc.subjectDisciplinary Proceedings
dc.subjectDisciplinary Penalty
dc.subjectWitness in Administrative Judiciary
dc.subjectThe Council of State
dc.titleWitness issue in the cases of annulment of disciplinary penalties in administrative judiciary in the light of the council of the state's decisions
dc.title.alternativeDanıştay kararları ışığında idari yargıda disiplin cezalarının iptali davalarında tanık delili sorunu
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Tam Metin / Full Text
Boyut:
528.01 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

Dergipark
Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı Koleksiyonu