Yetkisiz Hekimlik suçları (1219 sayılı kanun m.25 ve m.41)
Yükleniyor...
Tarih
2022
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Bakırçay Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Tıbbi müdahaleler yapısı gereği, gerçekleştirilen müdahaleye bağlı olarak,
çoğunlukla, vücut bütünlüğünü ihlal eden müdahaleler olmaları sebebiyle
yaralama suçunun unsurlarını taşıyan müdahalelerdir. Hukukumuzda, tıbbi
müdahalelerin hukuka uygun kabul edilebilmesi için dört koşulun bir arada
bulunması gerekmektedir. Bu dört koşul; yetki, rıza, tıbbi gereklilik ve özenli
tıbbi müdahaledir. İstisnaları bulunmakla birlikte, tıbbi müdahale
gerçekleştirilirken bu şartlardan birinin dahi bulunmaması müdahaleyi hukuka
aykırı hale getirmektedir.
Tıbbi müdahalelerin hukuka uygunluk tartışmalarına ilişkin süreç takip
edildiğinde ilk olarak hukuka uygunluğun paternalist bir yaklaşım ile hekime
tanınmış bir hak olduğu ve hakkın icrası niteliğinde olduğu gerekçesi ile hukuka
uygun olduğu kabul edilmiş, ardından, süreç içerisinde, hukuk sistemlerinde
temel insan haklarına verilen önemin de artması ile tıbbi müdahalelerin hukuka
uygunluğunun yalnızca hekimin hakkın icrası noktasında toplanamayacağı,
hastanın rızasının varlığı ile birlikte tıbbi müdahalelerin hukuka uygun
olabileceği görüşü baskın gelmiştir. Zaman içerisinde, sağlık hukuku alanının da
gelişmesi ile, hukukumuzda tıbbi müdahalenin hukuka uygun kabul edilebilmesi
için dört koşulun bir arada bulunması gerekliliği noktasına gelinmiştir. Tıbbi
müdahalelerin hukuka uygunluk şartlarının farklı yazarlarca farklı başlıklar
altında da değerlendirildiği, hatta bazı şartların bir diğer şartın kapsamında
olduğu belirtilerek üç şart olarak da ele alındığı görülmekle birlikte bu tartışmalar
bu çalışmanın kapsamı dışındadır.
Tıbbi müdahalenin yetki şartını taşımaması da diğer dört şarttan birinin
yokluğu durumunda olduğu gibi tıbbi müdahaleyi hukuka aykırı hale getireceği
gibi yetkisiz hekimlik suçlarını oluşturmaktadır. Yetkisiz hekimlik suçlarının,
tıbbi müdahalelerin dokunduğu temel hak ve özgürlükler ile suçla korunan
değerin ağırlığı göz önünde bulundurulduğunda oldukça önemli suçlar olduğu
görülmektedir. 1219 sayılı Kanun’da düzenlenen yetkisiz hekimlik suçları; Kanun’un 25.
maddesinde düzenlenen yetkisiz hekimlik suçu ve 41. maddesinde düzenlenen
yetkisiz diş hekimliği suçu olmak üzere iki çeşittir. Temelde hemen hemen
benzer unsurlara sahip olan bu iki suç fail, fiil ve yaptırım unsurları noktasında
birbirlerinden ayrılmaktadır.
Yetkisiz hekimlik suçları, açıklanan nedenlerle önemli suçlar olmalarına
rağmen doktrinde yetkisiz hekimlik suçuna ilişkin yalnızca 1 adet makale
bulunmakta; yetkisiz diş hekimliği suçuna ilişkin hiçbir çalışma
bulunmamaktadır. Doktrinde yetkisiz hekimlik suçlarına, yalnızca tıp ceza
hukuku alanında yazılmış kitaplarda yer verilmiş olup bu kitapların sayısı 4’ü
geçmemektedir. Bu nedenle bu çalışmanın konusu “Yetkisiz Hekimlik Suçları”
olarak belirlenmiştir.
Basically, medical interventions, according to the type of intervention, are mostly violating the corporeal integrity of individual by nature. That is why they have the characteristics of injury crimes. In Turkish legal system, a medical intervention must fulfill all of the 4 requirements specified. These are authorization, consent, indication and careful application. Apart from the exceptions, if a medical intervention does not carry one of these four conditions, that means this intervention is unlawful. When the arguments about the compliance of the medical interventions with laws are followed, it can be seen that in the beginning medical interventions were accepted lawful because of the authorization of the physician. This idea were representing a paternalistic approach. In time, this approach left its place to a patientcentered approach in the light of the developments in the studies of human rights. In this patient-centered approach, medical interventions were accepted lawful by the consent of the patient. In the light of the developments in the studies of health law, medical interventions are accepted lawful by fulfilling all of the 4 conditions. Variations in the name or content of these 4 conditions may be seen in the different books. Some authors prefer to acknowledge these conditions as 3. But these arguments are out of scope of this study. As indicated above, one of these four conditions are missing in a medical intervention, that means this intervention is unlawful. If a medical intervention does not fulfill the authorization condition, it also presents unauthorized practice of medicine crimes. As the fundamental rights related to medical interventions and the legal value retained via crime are taken into consideration, the value of the unauthorized practice of medicine crimes can be seen clearly. Unauthorized practice of medicine crimes are enacted in Turkish Law no. 1219 as two crimes. First one is unauthorized practice of medicine crime which is enacted in article 25 and the other one is the unauthorized practice of dental practitioner crime which is enacted in article 41. Basically the have similar characteristics but they have differences in the elements of offender, act and sanction. Despite the importance of these crimes as specified above, there is only one study about the unauthorized practice of medicine crime and there is no study about unauthorized practice of dental practitioner crime in the doctrine. These crimes are only mentioned in the books about medical crimes and there are only 4 books including these crimes. That is why the subject of this study determined as the “Unauthorized Practice of Medicine Crimes”.
Basically, medical interventions, according to the type of intervention, are mostly violating the corporeal integrity of individual by nature. That is why they have the characteristics of injury crimes. In Turkish legal system, a medical intervention must fulfill all of the 4 requirements specified. These are authorization, consent, indication and careful application. Apart from the exceptions, if a medical intervention does not carry one of these four conditions, that means this intervention is unlawful. When the arguments about the compliance of the medical interventions with laws are followed, it can be seen that in the beginning medical interventions were accepted lawful because of the authorization of the physician. This idea were representing a paternalistic approach. In time, this approach left its place to a patientcentered approach in the light of the developments in the studies of human rights. In this patient-centered approach, medical interventions were accepted lawful by the consent of the patient. In the light of the developments in the studies of health law, medical interventions are accepted lawful by fulfilling all of the 4 conditions. Variations in the name or content of these 4 conditions may be seen in the different books. Some authors prefer to acknowledge these conditions as 3. But these arguments are out of scope of this study. As indicated above, one of these four conditions are missing in a medical intervention, that means this intervention is unlawful. If a medical intervention does not fulfill the authorization condition, it also presents unauthorized practice of medicine crimes. As the fundamental rights related to medical interventions and the legal value retained via crime are taken into consideration, the value of the unauthorized practice of medicine crimes can be seen clearly. Unauthorized practice of medicine crimes are enacted in Turkish Law no. 1219 as two crimes. First one is unauthorized practice of medicine crime which is enacted in article 25 and the other one is the unauthorized practice of dental practitioner crime which is enacted in article 41. Basically the have similar characteristics but they have differences in the elements of offender, act and sanction. Despite the importance of these crimes as specified above, there is only one study about the unauthorized practice of medicine crime and there is no study about unauthorized practice of dental practitioner crime in the doctrine. These crimes are only mentioned in the books about medical crimes and there are only 4 books including these crimes. That is why the subject of this study determined as the “Unauthorized Practice of Medicine Crimes”.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hekim, Diş Hekimi, Sağlık personelleri, Sağlık hakkı, Tıp Ceza Hukuku, Sağlık hukuku, 1219 Sayılı Kanun., Physician, Dentist, Healthcare personnels, Right to health, Medical crimes, Health law, Turkish Law No. 1219
