Yazar "Bildir, Murat" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 3 / 3
  • Küçük Resim
    Öğe
    Borçlunun ihale alıcısına karşı tapu sicilinin düzeltilmesini talep etmesinin yerindeliği
    (2022) Özdemir, Hakan; Bildir, Murat
    Takip hukukunda, borcunu ödememekte ısrar eden borçlunun malvarlığının paraya çevrilmesi yollarından biri cebrî artırmalardır. Artırmada en yüksek peyi ileri süren alıcı, ihale anında mülkiyeti kazanmış olur. Bu durum, taşınmazların mülkiyetinin tescille kazanılmasının istisnasıdır. Bu şekilde kazanılan mülkiyet, ihalenin kesinleşmesiyle tapuya tescil edilir. Tescilin hukukî sebebini de ihale oluşturur. İhale ortadan kaldırılmadıkça tapuda ihale alıcısı adına yapılan tescilin terkin edilmesi mümkün olmaz. İhalenin ortadan kaldırılması için ise icra mahkemesinden ihalenin feshi talep edilmelidir. İhale feshedilmeden açılan tapu sicilinin düzeltilmesi davasında, takip faaliyetindeki işlemlerin ve ihaledeki sakatlıkların inceleme konusu edilmesi pek çok açıdan mahzurludur. Nitekim böyle bir uygulama, geniş anlamda hukukî güvenliğe aykırı olacağı gibi mülkiyet hakkı açısından ise yeni sorunlara yol açacaktır.
  • [ X ]
    Öğe
    Evaluation of the Consequences of Official Bookkeeping in Relation to the Law of Enforcement
    (Necmettin Erbakan Üniversitesi, 2023) Bildir, Murat
    The change, development and complexity of economic, social and cultural relations make it difficult for the heirs, who are "officially" close to the testators, to know the assets of the testator. Accepting or rejecting an inheritance whose content is unknown may also jeopardize the heirs' own assets. In order to eliminate this drawback and to ensure that the choice of accepting or rejecting the inheritance can be used safely, the institution of official bookkeeping has been established. In order for the official bookkeeping institution to achieve its purpose, the assets of the testator must be protected against legal transactions and execution proceedings. The legislator has taken some measures to ensure that the assets of the testator do not change as much as possible. According to Article 6The change, development and complexity of economic, social and cultural relations make it difficult for the heirs, who are "officially" close to the testators, to know the assets of the testator. Accepting or rejecting an inheritance whose content is unknown may also jeopardize the heirs' own assets. In order to eliminate this drawback and to ensure that the choice of accepting or rejecting the inheritance can be used safely, the institution of official bookkeeping has been established. In order for the official bookkeeping institution to achieve its purpose, the assets of the testator must be protected against legal transactions and execution proceedings. The legislator has taken some measures to ensure that the assets of the testator do not change as much as possible. According to Article 625 of the TCC, which is one of these measures, execution proceedings cannot be initiated during the official bookkeeping period. The second provision that can be applied during the official bookkeeping period is Article 53 of the EBL. Accordingly, the execution shall be suspended during the periods in the TCC regarding acceptance and rejection. The first provision is an explicit provision that is directly applicable during the official bookkeeping period. The second provision, on the other hand, does not mention a direct consequence of the official bookkeeping process; it only makes a general reference to the periods during which the proceedings will be suspended. Since the heirs are given the right to choose between acceptance and rejection at the end of the official bookkeeping process, it is conceivable that the second provision may also be applied during the official bookkeeping process. In this case, it is necessary to address the relationship between these two provisions that have consequences regarding the law of enforcement. The decisions of the Supreme Court mostly include both provisions, but do not reveal the relationship between them. The doctrine is relatively richer in this regard. Our study aims to evaluate the relationship between these provisions after addressing both provisions separately. of the TCC, which is one of these measures, execution proceedings cannot be initiated during the official bookkeeping period. The second provision that can be applied during the official bookkeeping period is Article 53 of the EBL. Accordingly, the execution shall be suspended during the periods in the TCC regarding acceptance and rejection. The first provision is an explicit provision that is directly applicable during the official bookkeeping period. The second provision, on the other hand, does not mention a direct consequence of the official bookkeeping process; it only makes a general reference to the periods during which the proceedings will be suspended. Since the heirs are given the right to choose between acceptance and rejection at the end of the official bookkeeping process, it is conceivable that the second provision may also be applied during the official bookkeeping process. In this case, it is necessary to address the relationship between these two provisions that have consequences regarding the law of enforcement. The decisions of the Supreme Court mostly include both provisions, but do not reveal the relationship between them. The doctrine is relatively richer in this regard. Our study aims to evaluate the relationship between these provisions after addressing both provisions separately.
  • Küçük Resim
    Öğe
    Tüketici kanununa göre tıbbi uygulamadan doğan davalarda yargı öncesi zorunlu arabuluculuk sisteminin uygulanabilirliği sorunu
    (2020) Çınarlı, Serkan; Bildir, Murat
    Tıbbi uygulamadan doğan davalarda alternatif uyuşmazlık çözümyollarının hem mağduriyet yaşayan hasta ve yakınları hem de sağlık çalışanları açısından birçok faydası bulunmaktadır. Yeniden tedavi görmeimkanını sağlama, özür dileme yöntemiyle anlayış ve empati geliştirmeve tazminat ödeme gibi yöntemlerle maddi ve manevi tatmine kavuşturma mağduriyet yaşayan hasta ve yakınlarına sağlanan faydalar arasındadır. Öte yandan sağlık çalışanları, uzun yıllar davalarla muhatap olmanınpsikolojik baskısı ile defansif tıp uygulamalarına yönelebilmekte, meslekten soğumakta ve riskli branşlardan kaçınmaktadırlar. Bu durumlarsağlık hizmetinin temelden sarsılmasına neden olabilmektedir. Bu gibirisklerin önlenmesi de alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının sağlıkçalışanları açısından sağladığı faydalar arasındadır. Fakat alternatif çözüm yollarının, onurlu bir yaşamın olmazsa olmazı (sine qua non) olaninsan sağlığı alanına özgülenmeden sıradan bir şekilde uygulanması zaman kaybına yol açabilecek ve işlevsiz kalabilecektir.